迩来，，，，有网友周先生向极目新闻记者反应，，，，今年2月19日夜晚，，，，他驱车在河南平顶山一段高速路上正常行进时，，，，撞到横跨高速路的电缆上，，，，导致车辆受损。。。
。电缆所属单位称电缆是由于响马的偷窃行为坠落，，，，且警方现已立案，，，，谢绝担责。。。
。相同由于前述缘故原由，，，，高速交警无法确定事端职责，，，，从而导致高速公路办理公司等部分均拒担职责，，，，稳妥公司也称无法代位追偿。。。
。

极目新闻记者相识到，，，，事发当天晚上，，，，跟周先生简直一起撞到这根电缆并爆发交通事端的尚有其他4辆车。。。
。

今年6月，，，，周先生将外地高速办理部分、电缆所属公司等涉事单位告上法庭。。。
。8月14日，，，，周先生见告极目新闻记者，，，，现在判断效果未出，，，，他期望可以获得合理的赔偿。。。
。

横在高速公路上的电缆，，，，图源：视频截图

高速公路上深夜撞到电缆

周先生供应的一份路途交通事端证显着现，，，，2025年2月19日23时19分左右，，，，包括周先生的车辆在内的5辆无邪车在沿宁洛高速公路行进至K686+400M处时，，，，与横在高速公路上的电缆线爆发磕碰，，，，车辆受损。。。
。

该证实写到，，，，上述横在高速公路上的电缆线一切人为天瑞水泥集团有限公司临汝分公司；；；；该公司担当人称，，，，该电缆线系因被盗导致坠落在高速公路上，，，，该公司相关职员已报案，，，，汝州市公安局临汝镇派出所已立案。。。
。事端证实落款单位为平顶山市公安局高速公路交通警员支队，，，，时刻为2025年3月4日。。。
。

周先生向极目新闻记者叙述，，，，事端爆发后，，，，他这辆才买一年的新车车头损毁严肃，，，，稳妥公司定av色情热情小S性格开放色情;的邻居损的修车用度为5万余元。。。
。周先生称，，，，只管自己投保的稳妥公司可以赔付，，，，可是他以为这起事端中已然他自己无责，，，，那为何要让他来承当后边几年保费的上浮，，，，尚有无故添加的脱险纪录，，，，以及车辆由于这次事端形成的价值降低呢？？

损坏的车辆 图源：受访者

3月4日，，，，平顶山市高速交警给周先生出具了前述交通事端证实，，，，但并未区分事端职责。。。
。周先生找到电缆线所属公司天瑞水泥临汝分公司，，，，该公司称当晚系响马偷窃电缆时导致电缆坠落至高速路面，，，，且公司现已报警处置惩罚，，，，职责不在公司。。。
。周先生找高速公路的办理单位河南越秀平临高速公路有限公司也洽谈无果。。。
。周先生要求其稳妥公司走代位追偿，，，，稳妥公司则称事端未区分职责，，，，无法向第三方追偿。。。
。

今年6月，，，，周先生将天瑞水泥临汝分公司和河南越秀平临高速公路有限公司告上法庭，，，，并将其车辆投保的稳妥公司列为第三人。。。
。要求两被告支付车辆修补用度、高速拖车费、车辆托运费、状师费等用度合计7万余元。。。
。6月30日，，，，汝州市人民法院开庭审理了此案，，，，现在没有作出判断。。。
。

涉事多方均未自动承当职责

针对此事，，，，8月14日，，，，河南天瑞水泥集团有限公司临汝分公司一事情职员回应极目新闻记者称，，，，电缆坠落至高速路上并非公司的职责，，，，而是由于当晚有小偷偷电缆形成。。。
。“那条线路是一条备用线路，，，，并未投入使用。。。
。”当天晚上，，，，公司现已第一时刻报案。。。
。电缆落在高速公路后，，，，形成两座铁塔坍毁，，，，公司丧失数十万元。。。
。该事情职员称，，，，av色小S性格开放色情4773;热情的邻居若是是公司电缆自身的问题，，，，公司肯定会担当。。。
。

极目新闻记者随后咨询属地派出所，，，，民警向记者认可该事情现已立案，，，，并批注现在案子正在侦查中，，，，小偷没有到案。。。
。

事发明场，，，，图源：受访者

平顶山太平洋稳妥公司事情职员称，，，，由于事端职责并未举行确定，，，，没有详细的职责方，，，，公司无法举行代位追偿。。。
。据该事情职员走漏，，，，当晚爆发事端的5辆车中，，，，有4辆现现已过自家稳妥或自费的方法对车辆举行了修补。。。
。

河南越秀平临高速公路有限公司回应极目新闻记者称，，，，当事人现已走了执法程序，，，，法院自有公正，，，，“法院判咱们有职责咱们就承当。。。
。”

关于此事端的职责确定，，，，14日，，，，极目新闻记者致电事发地高速交警，，，，事情职员称，，，，这起事端有特殊情节，，，，“这个咱欠好确定，，，，若是可以确定咱们就确定了。。。
。”

周先生见告记者，，，，事发时，，，，由于他准备鄙人一个路口下高速，，，，以是车辆时速只要80公里左右，，，，一旦车速再快一些，，，，效果不堪设想。。。
。周先生称，，，，该案子现已困扰他半年时刻，，，，期望可以提前获得解决。。。
。

原问题：《河南一高速深夜“空降”电缆致五车受损，，，，涉事方称系响马肇事，，，，车主申述多家单位》