8月14日，，，，，，湖南省高级人民法院对上诉人周立人故意杀人案举行二审宣判，，，，，，依法裁决驳回上诉，，，，，，维持原判，，，，，，对上诉人周立人的死刑裁决依法报请最高人民法院批准。。。。。

一审法院审理以为，，，，，，被告人周立人为泄私愤，，，，，，向睡房内两名室友共食的罐装麦片内投进剧毒物质，，，，，，致张某某一人逝世，，，，，，其行为组成故意杀人罪。。。。。周立人因一样平常小事对室友不满，，，，，，使用所学专业知识，，，，，，趁机投毒，，，，，，目的杀戮两名室友，，，，，，周某某因未食用而看无删减动画5937;命解药无删减逃过；；在张某某毒发抢救时代，，，，，，台湾无删减老片故意遮掩现实，，，，，，延误救治，，，，，，终致张某某多器官系统功用衰竭身亡；；案发后，，，，，，妄想隐藏和毁掉主要依据掩饰罪行、逃避赏罚，，，，，，违法念头卑鄙，，，，，，片面恶性极深，，，，，，社会影响卑劣，，，，，，罪行极端严肃。。。。。2025年4月7日，，，，，，湘潭市中级人民法院以故意杀人罪对被告人周立人一审讯正法刑，，，，，，剥夺政治权力终身。。。。。

一审宣判后，，，，，，周立看无删减动画台湾无删减老片trong>937;命解药无删减人提出上诉。。。。。湖南省高级人民法院于2025年7月11日二审揭破开庭审理该案。。。。。二审审理查明的现实与一审配合。。。。。湖南省高级人民法院以为，，，，，，一审讯断确定的违法现实清晰，，，，，，依据简直、充分，，，，，，科罪准确，，，，，，量刑适当，，，，，，审讯程序正当，，，，，，遂依法作出前述裁决。。。。。

二审审理历程中，，，，，，法庭依法包管了周立人及其辩护状师各项诉讼权力。。。。。