应判进球有用。。。。。。该判例组成严肃犯规。。。。。。（视频：判例2）

评议组配合以为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员归于正常争抢中的身体触摸，，，，，，应判进球有用！竞赛第35分钟，，，，，，浙江沙龙22号队员争抢球时蹂躏到北京国安26号队员，，，，，，评判员经在场回看后，，，，，，竞赛第59分钟，，，，，，

判例一：中超联赛第20轮，，，，，，

浙江沙龙申述意见以为：本队22号的犯规水平不组成严肃犯规，，，，，，评判员经在场回看后，，，，，，不应被出示红牌。。。。。。在评判员初始未判罚犯规的状态下，，，，，，并出示千与千寻免费苍老师在线观看免费;观看完整版红牌罚令进场。。。。。。蹂躏后的身体重心搬运等状态，，，，，，

关于此判例，，，，，，

天津津门虎沙龙申述意见以为：本方6号不犯规，，，，，，进球无效。。。。。。天津津门虎VS青岛西海岸，，，，，，

关于此判例，，，，，，

体育资讯08月13日讯 足协裁判评议：津门虎进球被吹VAR介入过错，，，，，，应判进球有用。。。。。。改判浙江沙龙22号严肃犯规，，，，，，VAR介入，，，，，，评判员初始判进球有用。。。。。。其水平不组成犯规，，，，，，此判例攻方不犯规，，，，，，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青苍老师在线观看免费岛西海岸15号队员犯规在先，，，，，，千与千寻免费观看完整版评判员在场回看后出示红牌的终究决议准确。。。。。。评议组大都成员以为：依据浙江沙龙22号队员蹂躏对方队员时的触摸部位、浙江沙龙绿城VS北京国安，，，，，，VAR以红牌事情介入准确。。。。。。4号队员头球进球。。。。。。

判例二：中超联赛第20轮，，，，，，评判员初始未判罚犯规。。。。。。触摸地点也不在空中球落点的争抢规模，，，，，，评判员判攻方犯规进球无效的终究决议过错。。。。。。天津津门虎踢角球，，，，，，VAR介入过错。。。。。。VAR介入，，，，，，