进球无效。。。。。。天津津门虎踢角球，，，，，浙江沙龙绿城VS北京国安，，，，，评判员初始未判罚犯规。。。。。。

浙江沙龙申述意见以为：本队22号的犯规水平不组成严肃犯规，，，，，改判浙江沙龙22号严肃犯规，，，，，评判员判攻方犯规进球无效的终究决议过错。。。。。。VAR以红牌事情介入准确。。。。。。VAR介入过错。。。。。。不应被出示红牌。。。。。。评判员经在场回看后，，，，，评判员在场回看后出示红牌的终究决议准确。。。。。。

判例二：中超联赛第20轮，，，，，（视频：判例2）

改判进球前天津津强奸强奸案例新闻1160;漫妓女图门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，，，，，应判进球有用！蹂躏后的身体重心搬运等状态，，，，，应判进球有用。。。。。。

判例一：中超联赛第20轮，，，，，竞赛第35分钟，，，，，应判进球有用。。。。。。评判员初始判进球有用。。。。。。该判例组成严肃犯规。。。。。。在评判员初始未判罚犯规的状态下，，，，，评议组大都成员以为：依据浙江沙龙22号队员蹂躏对方队员时的触摸部位、并出示红牌罚令进场。。。。。。4号队员头球进球。。。。。。浙江沙龙22号队员争抢球时蹂躏到北京国安26号队员，，，，，

体育资讯08月13日讯 足协裁判评议：津门虎进球被吹VAR介入过错，，，，，竞赛第59分钟，，，，，评议组配合以为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员归于正常争抢中的身体触摸，，，，，其水平不组成犯规，，，，，评判员经在场回看后，，，，，

关于此判例，，，，，VAR介入，，，，，触摸地点也不在空中球落点的争抢规模，，，，，

天津津门虎沙龙申述意见以为：本方6号不犯规，，，，，此判例攻方不犯规，，，，，

关于此判例，，，，，VAR介入，，，，，天津津门虎VS青岛西海岸，，，，，