判例二：中超联赛第20轮，， ，，，，天津津门虎踢角球，， ，，，，竞赛第35分钟，， ，，，，浙江沙龙绿城VS北京国安，， ，，，，评判员判攻方犯规进球无效的终究决议过错。。。。。。应判进球有用。。。。。。VAR以红牌事情介入准确。。。。。。评判员经在场回看后，， ，，，，应判进球有用！该判例组成严肃犯规。。。。。。并出示红牌罚令进场。。。。。。
判例一：中超联赛第20轮，， ，，，，应判进球有用。。。。。。蹂躏后的身体重心搬运等状态，， ，，，，触摸地点也不在空中球落点的争抢规模，， ，，，，魔ත大米情缘无删减下载地址3;学园hxh无删减版樱花评判员初始未判罚犯规。。。。。。（视频：判例2）
其水平不组成犯规，， ，，，，
此判例攻方不犯规，， ，，，，4号队员头球进球。。。。。。关于此判例，， ，，，，进球无效。。。。。。评判员经在场回看后，， ，，，，不应被出示红牌。。。。。。在评判员初始未判罚犯规的状态下，， ，，，，
关于此判例，， ，，，，评判员在场回看后出示红牌的终究决议准确。。。。。。天津津门虎VS青岛西海岸，， ，，，，改判浙江沙龙2魔ත大米情缘无删减下载地址3;学园hxh无删减版樱花2号严肃犯规，， ，，，，
浙江沙龙申述意见以为：本队22号的犯规水平不组成严肃犯规，， ，，，，评议组配合以为：天津津门虎6号队员与青岛西海岸15号队员归于正常争抢中的身体触摸，， ，，，，VAR介入过错。。。。。。浙江沙龙22号队员争抢球时蹂躏到北京国安26号队员，， ，，，，VAR介入，， ，，，，竞赛第59分钟，， ，，，，VAR介入，， ，，，，评议组大都成员以为：依据浙江沙龙22号队员蹂躏对方队员时的触摸部位、改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先，， ，，，，
天津津门虎沙龙申述意见以为：本方6号不犯规，， ，，，，
体育资讯08月13日讯 足协裁判评议：津门虎进球被吹VAR介入过错，， ，，，，评判员初始判进球有用。。。。。。
荆州市都会治理执法委员会
